{{ countdown > 0 ? countdown + 's' : '获取验证码' }}

洞察金融市场

传播中国价值

Global Perspective, China Value

SHEIN“抄底”Everlane,快时尚如何吞下可持续

2026-05-21 20:12

两个基因对立的品牌,怎么联手?

作者:赵刚

一笔“逻辑相悖”的交易在时尚圈激起千层浪。

据多家外媒报道,中国快时尚电商巨头SHEIN正从大股东、LVMH集团旗下私募基金L Catterton处收购美国互联网时尚品牌Everlane。报道称,该交易对Everlane估值约1亿美元,Everlane董事会已于5月16日批准此次交易。

市场最先关注的是“1亿美元”。Everlane创立于2011年,以“成本透明”著称,每件产品的面料、人工、物流成本全部公开。这套叙事让Everlane在2018年前后进入巅峰期,年营收突破2亿美元。

LVMH旗下私募基金L Catterton当即入局,2020年以5.5亿美元估值投资8500万美元。五年后,这笔投资的账面价值蒸发超过80%。

一边是全球估值最高的快时尚公司,一边是可持续时尚的标杆品牌,两家商业哲学几乎在对立面的公司,为何走到了一起?

DTC模式的升与降


传统零售模式下,品牌通过层层经销商、百货商场触达消费者,中间损耗巨大。砍掉“中间商",直接与消费者连接,既能降价,又能积累第一方数据。

2010年代初,一批数字原生品牌从中捕捉到一些机会。Everlane便是先驱品牌之一,2011年由Michael Preysman在旧金山创立,初期仅售极简白色T恤,靠“公开成本”玩法走红。品牌将每件商品成本细分为原材料、人工、物流、税费等并明码标价,还允许消费者自选利润支付金额。

Direct-to-Consumer(DTC)的商业模式迅速走红。在Everlane带动下,Warby Parker(眼镜)、Allbirds(鞋)、Casper(床垫)、Glossier(美妆)等品牌相继涌现。

2021年被业内视DTC品牌IPO元年”。Warby Parker以68亿美元市值登陆纽交所,Allbirds同年上市,市值一度达41亿美元。在这一背景下L Catterton于2020年前后投资了Everlane。

但坠落比想象中来得更快。

DTC品牌大多从Facebook和Google广告起家,Facebook广告CPM在2016—2021年间上涨超过200%。某DTC品牌早期获客成本约20美元/用户,到2021年已飙升至80美元/用户以上。

2023年,行业进入出清阶段。Allbirds市值从41亿美元跌至不足2亿美元。2026年3月30日,Allbirds宣布以约3900万美元出售全部鞋履资产——这个数字是巅峰市值的1%。

耐克前任CEO John Donahoe在内部信中说得很直白:我们高估了DTC的盈利能力。

一个新的共识正在形成单一DTC模式难以支撑长期增长,成功的品牌需要线上线下融合、平台与独立站并重、批发与直销协同。

SHEIN买到了什么?


关于这笔收购,更多的讨论围绕SHEIN展开。

SHEIN构建了以“小单快反"为核心的柔性供应链,这套模式让它在2019—2022年间营收翻了五倍,估值一度突破千亿美元。

但这几年,SHEIN困境明显。2022年4月估值达1000亿美元巅峰后一路下修至640亿美元,2024年赴美上市折戟,转战伦敦也受阻。

更直接的冲击来自美国市场。2025年,美国取消“800美元以下小额包裹免税”政策,SHEIN包裹关税成本急剧上升,当年美国市场销售额下滑4.5%,市场份额从1.8%降至1.7%,这是2021年以来首次下滑。

与此同时,欧盟碳关税(CBAM)将正式落地,对高碳进口商品征收碳成本。提升供应链透明度对于日均发货百万单的SHEIN来说已是迫在眉睫。

某服饰上市公司内部人士认为,Everlane十余年积累的工厂档案、供应商名单、可持续材料体系,SHEIN难以在短时间内快速建立。此外,Everlane在城市中产群体中仍有品牌认知,是SHEIN触达25~40岁增量用户的桥梁。

整合的挑战


回顾SHEIN以往的“买买买”战绩,无论是收购英国快时尚品牌Missguided,还是与Forever 21达成合作,SHEIN采取的都是“品牌IP授权+合资运营”的轻资产模式。在这种模式下,SHEIN只需为生产出来的衣服买单,无需承担品牌的历史遗留问题。

但这次收购Everlane,1亿美元的收购款中有约9000万美元将被直接用于偿还Everlane的现有债务。这不仅是一次财务上的沉重接盘,更意味着SHEIN必须直面两家公司在底层商业逻辑上的差异。

SHEIN依托强大的数据中台,日均上新数千款,首单仅需几十件进行测试,爆款立即追单,将库存周转压缩至极致是一种以数据和效率为核心的驱动模式。

相反,Everlane是“极简与透明”代表,品牌坚持慢上新频率,主打经典基础款,其商业“护城河”在于公开面料、人工、物流等细分成本,依赖有机棉、再生纤维等可持续材料构建品牌信任。

有分析人士认为,SHEIN若试图用自己的供应链改造Everlane,势必会打破后者环保与道德生产的思路若完全保留Everlane原有的高成本供应链,又违背了SHEIN通过规模化降本增效的商业模式

SHEIN收购Everlane,究竟是能凭借资本与运营经验盘活存量资产,还是会因底层逻辑的割裂导致水土不服?这场看似相悖的收购,为全球跨境出海企业提供了一个有探讨价值的长期观察样本。

编辑:黄梅 校对:纪元 审核:陈墨

END
APP