瑞士再一次震惊了世界
据报道，瑞士选民周日以压倒性票数否决了一项为所有瑞士人每月无条件提供2500瑞士法郎（约1.68万元人民币）的基本收入提案。
按照这一提案，成年人无论工作与否都将获得这一保障性收入。
另外，每个不满18岁的未成年人也将获得每月625瑞士法郎（4200元人民币）的基本收入。
该议案的目的是对抗贫困和社会不公，确保每个人都能享受“有尊严”的生活。
公投结果显示，近77%的选民反对这一议案，支持者仅有23%。
瑞士是一个“奇葩”的国家。
任何公民只要征集到10万个签名，就可以启动全民公投来修改宪法。
在拥有直接民主传统的瑞士，自19世纪以来，公民投票制度在上至联邦，下至市镇都运用广泛，除议会外，公民可以直接参与决定立法。
而在联邦层面上的全民公投，根据瑞士宪法，公民想要修改或更新宪法，只要在18个月内收集到10万个有效签名，就可以要求对所创制的提案进行全民公投，如果投票最终获得多数公民及多数州的同时赞同，即可生效。
而10万个签名大约占目前瑞士800多万选民总人数的一点点。
此条 “基本收入” 法案犹如提供免费午餐，对许多人来说是喜闻乐见的，然而结果，瑞士人以 77% 的反对票，压倒性地否决了这一提案 —— 天上掉馅饼赶紧伸手接住，何乐而不为？瑞士人是傻吗？
瑞士人不傻，他们多数人的选择是智慧的。
“如果你给每个瑞士人都无偿地发钱，那将会有数以亿计的人想要移民到瑞士来。”反对者指责提案将会降低瑞士人的工作积极性，甚至诱使人们退出现任的工作岗位；如果在实际创造的财富不增加的情况下贸然增发货币收入，将会造成经济社会混乱；此外，一旦提案通过，将会给瑞士带来巨大的移民压力。
稍有经济学常识的人都明白：天下没有免费的午餐，其背后必定是有代价的 —— 若基本收入法生效，可能造成的问题↓
更高的税收和通胀
全民发工资听上去好极了，但是钱从哪儿来？要么进一步提高财政收入占总产出的比例，这意味着税负的提升；要么开动瑞士国家银行的瑞士法郎印钞机，这意味着通胀的来临。无论哪一种，对于一个国家的国民而言，都是不能不仔细衡量的问题。当然，如果实在无法平衡财政，还可能造成政府背负更多的外债，有希腊的前车之鉴，相信所有国家的民众在这个问题上都会谨慎许多。
工作动力的下降
这是个老生常谈的话题，过高的社会福利可能腐蚀整个社会的工作氛围，产生更多游手好闲的懒汉，造成经济的衰退。尽管瑞士是一个拥有优秀的职业精神和公民素质的国家，仍然无法彻底杜绝这样的问题，因为这是「人性」。
瑞士人民已经不是第一次否决了这种违反直觉的决定。
2012年3月公投：66.5%的比例，否决了“6周带薪休假”——反对者认为增加假期并不会减少工作压力，反而会增加工作成本，影响瑞士经济。
2013年11月公投：65%的比例，否决了“限制企业高层薪酬”——瑞士青年社会主义者组织倡议给高管薪酬设限，要求企业中最高薪水与最低薪水之间的比例不允许超过 12:1。遭到企业及政治界反对，认为会损害瑞士企业的竞争力。
2014年5月公投：76%的比例，否决了“‘全球最高’最低工资”——若议案获得通过，那么瑞士人的每小时最低工资将达到22瑞士法郎（相当于25美元），或者每月4000瑞士法郎（4470美元）。最低工资不会阻止贫穷，只会产生反作用，企业为保证盈利，会核算成本，其中，人力成本是重要的组成部分，在其他成本不变的情况下，面对人力成本的攀升，不得不以裁员来控制成本，那些收入低、劳动技能也低的相对弱势群体会第一个淘汰。
对于今天的“基本收入”公投中，有评论说“瑞士之所以成为一个秩序良好环境优美的发达国家，不是没道理的。瑞士要从第三世界引进百万移民，这样的投票不会是这个结果。让大家投票决定要不要给自己发钱，搁在全世界90%的国家，恐怕都是民粹的狂欢。一个国家的质量，从根本上来说取决于人民的质量。”
如果发生在中国，你怎么选？
