大法官约翰·罗伯茨写道：“政府必须承认，总统在和平时期不享有征收关税的固有权力。政府也没有辩称这些受挑战的关税是总统行使战争权力的表现。毕竟，美国并没有与世界上每一个国家都在交战。”
一个名为“我们支付关税”（We Pay the Tariffs）的、由800多家小企业组成的联盟对最高法院的裁决表示欢迎，称其为支付了数十亿美元关税的小企业的“巨大胜利”。该组织执行主任 Dan Anthony 表示：“如果没有对支付这些关税的企业提供实际救济，法律上的胜利就毫无意义。政府现在唯一负责任的做法是建立一个快速、高效且自动的退税流程。”
特朗普在白宫举行全美州长早餐会期间，称这一裁决“可耻”。报道称，特朗普表示，他已“考虑好备选方案”，以应对最高法院裁决带来的影响。目前，白宫尚未公布具体替代措施细节。
特朗普曾表示，如果法院判决不利，他会考虑替代方案，即“第二套计划”。
财政部长斯科特·贝森特和其他官员表示，美国将援引其他法律依据来保留尽可能多的关税。其中包括：国家安全条款，允许对威胁美国国家安全的进口商品征收关税；不公平贸易报复，允许对被认定对美国出口商采取不公平贸易行为的伙伴采取报复性行动。
特朗普政府自去年12月14日以来未提供关税征收数据。但宾大沃顿预算模型（Penn-Wharton Budget Model）的经济学家估计，基于IEEPA征收的特朗普关税总额已超过1750亿美元。随着最高法院判定该关税违法，这笔金额可能需要全额退还。
校对：乔伊
审核：陈墨
