2018年是信用债频繁违约的一年，回顾这一年的市场违约情况，违约呈现出主体多、涉及资金量大、分布行业广、违约民企和上市公司显著增多的特点。
违约主体数多、涉及金额大
2018年全年新增违约主体43家，涉及债券119只，涉及金额1166.51亿，约是2017年3.5倍，超过2014年~2017年违约金额的总和。
2018年的债券违约从季度分布看，一季度、二季度、三季度和四季度新增违约主体分别为1家、8家、15家和19家，明显集中于下半年，且环比呈增加趋势。考虑到2018年7月下旬起宽信用政策出台、以及10月份包括CRMW、纾困资金等支持民企政策密集出台后，四季度违约的债券总规模仍然比较大，一方面与下半年低资质信用债（特别是非公开公司债）集中到期回售有关，另一方面也反映出宽信用政策并未缓解资质较差企业的融资问题，信用债市场仍然明显的信用分层问题，投资人信用资质下沉意愿不足。
涉及行业广
2018年43家信用债违约发行人的行业分布看，除6家非公开债无行业分类外，其余发行人行业共分布于18个申万行业，涉及行业分散，且没有明显行业特征。2014年~2017年违约主体涉及的行业数量分别为4、12、15和7个，违约一般具有典型的行业特征，与经济下行、行业景气度较差相关性较高：如2014-2015年违约主体多为新能源行业，与行业前期过度投资以及外部需求恶化有关；2015年底-2016年新增违约多以产能过剩行业为代表，产能过剩且需求不足，发行人持续巨亏导致违约。2018年以来新增的违约发行人行业共性主要是现金流较差、前期过度投资、对非标和债券等再融资依赖性强，从2018年初开始，这些主体遭遇了再融资收紧、投资人风险偏好下降的情况，违约主体涉及行业明显广泛分布。
违约民企、上市公司增多
民企和上市公司是2018年违约主体的关键词之二。
2018年非国企违约主体共37家，涉及债券103支、金额1072亿，违约金额占全市场违约的9成以上，与非国企信用债2.8万亿的存量相比(WIND口径剔除同业存单6.1万亿、金融债3.09万亿、ABS1.36万亿等)，违约率约3.8%，远高于国企违约率约0.77%。2018年违约集中于非国企，内部原因源于公司治理不规范、内控薄弱和过度投资等问题，外部可能由于严监管背景下非国企再融资环境更容易受到影响。
另外，2018年违约主体中上市公司数量15家明显高于以往，而2014~2017年一共只有4家。2018年债券违约的上市公司涉及9个行业，主要是环保（4家）、地产（3家）、传媒（2家）、商贸、农牧等行业。
免责条款：本报告版权归诺德基金管理有限公司所有，仅供参考。未获得诺德基金管理有限公司书面授权，任何人不得对本报告进行任何形式的发布、复制或修改。本报告基于诺德基金管理有限公司及其研究员认为可信的公开资料，但诺德基金管理有限公司对这些信息的准确性和完整性均不作任何保证，报告中的信息或所表达的意见并不构成所述证券、类别的投资建议，诺德基金管理有限公司也不承担投资者因使用本报告而产生的任何责任。
风险提示：任何投资都是与风险相关联的，越高的预期收益也意味着越高的投资风险。请您在投资任何金融产品之前，务必根据自己的资金状况、投资期限、收益要求和风险承受能力对自身的资产做一定的合理配置，在控制风险的前提下实现投资收益。投资有风险，选择须谨慎。
