前次受让ST升达(002259)控制权失利后，单洋又欲卷土重来。
11月16日晚间，ST升达公告称，公司控股股东升达集团的股东江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬与保和堂签署了股权转让协议，他们将分别持有的升达集团53.46%、28.88%、11.72%、5.63%、0.32%的股权转让给保和堂（海南）。
此次转让完成后，保和堂（海南）将持有升达集团100%的股权，成为升达集团唯一股东，并通过升达集团间接控股ST升达；上市公司实际控制人将由江昌政变更为单洋。
事实上，这并非单洋首次谋求ST升达控制权。
2017年5月9日，ST升达曾公告称，公司收到控股股东升达集团的告知函，升达集团拟筹划转让所持公司股份，可能会导致公司控股股东、实控人变更。
去年9月，ST升达“新东家”浮出水面，单洋旗下的保和堂（焦作）计划以9亿元增资升达集团，增资完成后，保和堂（焦作）将持有升达集团59.21%的股权，从而间接控股ST升达。同时，保和堂（焦作）对升达集团所持升达林业1.91亿股股份（占总股本的25.34%）享有100%的所有权、控制权及收益权，并且承接升达集团22亿元的借款。
不过，到去年12月29日，这笔交易被宣告终止，升达集团称保和堂（焦作）在履行协议过程中多次出现违约情形，构成了实质性违约。
今年1月2日晚，ST升达公告，升达集团及其自然人股东江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬向法院提起诉讼，要求原定接盘方保和堂（焦作）按照协议约定承担违约责任。
对于前次交易失败的原因，市场多认为这同保和堂（焦作）的资金能力有关。2017年11月中旬，华西证券曾给出核查意见称，保和堂（焦作）完成此次收购需向升达集团合计支付31亿元，其中保和堂（焦作）实际控制人单洋及其控制企业自有资金仅为4.05亿元，使用的杠杆倍数为7.65倍，财务风险较大。
目前，ST升达尚未披露本次交易的价格，与前次交易不同的是，此番收购标的为升达集团全部股权，而此前则是该公司59.21%的股权，这是否意味着单洋将花费更大代价？收购资金又将从何而来？
值得指出的是，和前次交易时相比，二级市场已发生了巨大变化。去年5月，ST升达股价在7元/股左右，而截至11月16日收盘，公司股价仅报收2.83元，较前次交易时跌幅近六成。
另外，本次收购主体也由此前的保和堂（焦作）变成了保和堂（海南），后者是单洋直接持股98%的企业。
工商资料显示，保和堂（海南）注册于2015年4月，注册资本为5000万元；官微信息显示，保和堂（海南）是一家以是一家以黎药种植、加工为主业的公司，公司的目标是通过三大板块建设，形成涵盖农业种植观赏、无硫加工体验、大健康产业服务的综合现代农业科技园区。
