11月15、11月16日，*ST保千投资者诉保*ST保千以及庄敏、蒋俊杰等被告证券虚假陈述责任纠纷系列案，在深圳市中级人民法院开庭。"这批案件大概涉及673位投资者，其中有10位原告已经向法院提交了撤诉申请，其余663件案件于11月16日上午完成了公开庭审的法律程序，预计很快法院会出判决结果。“原告代理律师之一、北京市盈科律师事务所臧小丽律师告诉证券时报记者。
臧小丽表示，这次公开开庭的673位投资者索赔诉讼案件，并非是法院已经受理的全部案件。*ST保千2018年第三季度报显示，截止2018年10月底，公司因信息披露违法违规于2017年8月受到中国证监会的行政处罚，部分中小投资者据此对公司提起诉讼，目前已收到案件共947件,涉及诉讼金额约1.94亿元。
据法院释明：目前法院在审理的*ST保千投资者索赔诉讼系列案中，已有一例案件经深圳中院、广东高院两级法院审理后，作出生效判决，法院支持了投资者的索赔诉求，法院认为揭露日至基准日期间，*ST保千股票下跌未受沪深证券市场系统风险影响，投资者的投资损失与被告*ST保千公司虚假陈述行为存在因果关系。
根据以上一例生效判决，臧小丽指出，凡是在2014年10月30日—2016年12月28日期间买入*ST保千股票（600074），并且在2016年12月29日之后卖出或者继续持有该股票的受损投资者均符合赔偿范围。
目前，*ST保千的资产状况不容乐观，已有债权人深圳市嘉实商业保理有限公司于2018年6月8日向深圳市中级人民法院提交破产重整申请书，嘉实公司以公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，存在明显缺乏清偿能力的风险为由，向法院申请对公司进行重整。
法院已经接收了*ST保千债权人的破产申请，尚未裁定进入破产重整程序。而参与索赔诉讼的股票投资者一旦拿到了法院的胜诉生效判决书，后续也会成为公司的合法债权人，有权依法参与财产分配。
此外，有不少投资者不仅起诉了上市公司*ST保千，还将公司的实际控制人庄敏、及其他股东包括蒋俊杰等列入被告，要求承担对投资者的连带赔偿责任。
”被告庄敏缺席庭审，法院将会依法缺席判决。被告蒋俊杰委派律师出庭，认为自己不该承担连带赔偿责任。“臧小丽介绍说，在虚假陈述投资者索赔案件中，投资者要求公司的控股股东、实际控制人承担连带赔偿责任的案例并不少见。因财务造假而被投资者起诉的尔康制药、金亚科技案等，均有投资者起诉公司实际控制人的先例，而*ST保千投资者索赔案，被告范围不仅涉及到控股股东，还包括控股股东的一致行动人，该案的判决结果对资本市场一致行动人的法律责任的界定具有指导性意义。
